ATELIER du mardi 21 mars 2006
En cette agréable matinée de mars, nous avons commencé notre séance de travail par une mise au point technique à propos du blog et de sa gestion. Annabelle (créatrice du blog) nous a expliqué la démarche pour ajouter des articles ou des photos au blog. (Cette séance s’adressait en particulier aux personnes ayant quelques petits soucis en informatique, les intéressés se reconnaîtront).
Cette mise au point avait pour but de permettre à tous les membres de l’atelier de participer activement au blog et d’y ajouter directement, au fur et à mesure, l’avancement de nos travaux.
Il a été décidé que le blog serait imprimé fin juin comme un carnet de bord de l’atelier et servirait de trace écrite sur le déroulement de notre travail collectif.
Suite aux évènements nationaux au sujet du CPE, à 10 heures nous avons rejoint une assemblée générale des étudiants de l’ENSAN. La majorité des étudiants a voté en faveur de la reconduction de la grève jusqu’à la fin de la semaine. Après cette réunion citoyenne concernant notre avenir, nous avons repris notre activité de projet. Les membres de l’atelier ont décidé d’un commun accord de continuer le travail sur le Parc naturel du massif des Bauges compte tenu des engagements pris envers celui-ci.
Après avoir rédigé par binôme les comptes-rendus des divers entretiens que nous avons eus lors de notre semaine sur le terrain, le groupe s’est attelé à en faire la synthèse.
Il a été décidé de rédiger deux fiches par commune étudiée et visitée. Une première fiche descriptive de la commune dans son contexte et une seconde sur les points de vue des élus et sur notre questionnement quant au développement des communes. (outil de projet)
En outre, des fiches sur Natura 2000 (biodiversité…) et sur le parc seront également réalisées.
Ensuite, nous avons mis en commun les différentes propositions de synopsis pour la réalisation des planches de l’exposition et avons réalisé une maquette « définitive » de l’exposition.
Cette maquette aura pour grandes étapes :
- Une planche introductive sur l’atelier et nos objectifs dans le cadre du Master Ville et Territoire
- Un groupe de planches sur le contexte et le territoire : situation géographique du massif à différentes échelles, le PNR dans le sillon alpin …
- Un groupe de planches sur les acteurs du territoire
- Un groupe de planches sur le territoire des deux communes (Cœur des Bauges/Piémonts)
- Enfin plusieurs planches sur les deux projets et l’analyse des sites
En guise de conclusion, il a été décidé de réaliser une planche « Hypothèses » sur laquelle figurera notre questionnement, nos références sur ces projets. Le but de cette planche serait d’ouvrir le débat avec les différents acteurs concernés.
En parallèle à l’exposition, une plaquette plus complète sera réalisée par nos soins sur la base des mêmes documents graphiques.
De plus, une petite publication « guide de l’exposition » avec des interviews, nos questionnements, des exemples …, sera associée aux planches exposées.
En fin de séance, nous avons visionné la vidéo du débat sur Ecole qui nous avait animé le jeudi soir au gîte à Jarsy. Le débriefing se poursuivra lors de la prochaine séance de l’atelier.
En raison de la 13ème semaine internationale, l’atelier se réunira dans une quinzaine de jours.
Matière à réflexion pour ces quinze jours : Architecture/Urbanisme, conflit ?
« C’est au niveau de l’architecture que commence l’urbanisme. Pour chacune des fonctions de la ville doit être créé un «organe » ou « outil » approprié : « les outils de l’urbanisme prendront la forme d’unités architecturales animées chacune d’une rigueur biologique seule capable de répondre aux tâches. » L’exigence de « rigueur biologique » suppose que les « organes », les « standards » soient « ouverts », c'est-à-dire complémentaires les uns des autres et établis à une même échelle, correspondant à un même « ordre de grandeur ». Un organe ne fonctionne pas isolément, mais seulement dans le contexte d’un organisme : il ne saurait y avoir d’architecture sans urbanisme.
Inversement, pas plus qu’on ne peut concevoir une organisation sans organes préexistants, un urbanisme qui n’aurait pas à sa disposition un « outillage » complet resterait théorique et inopérant ; il ne saurait y avoir d’urbanisme sans architecture :
« Architecture en tout, Urbanisme en tout ».
Qui était Le Corbusier
Maurice Besset 1968
Editions d’Art Albert Skira
Publicité